當(dāng)一紙傳票因“被告下落不明”而無法送達，許多案件便走入“公告程序”的既定軌道——耗時、費力，且結(jié)果難料。近日，鹽池縣人民法院審理的一起機動車交通事故責(zé)任糾紛案中，一位法官用他的腳步與執(zhí)著，硬是將一樁即將步入公告程序的“死案”，走成了一場彰顯司法溫度與力度的“活棋”。
啟程：于微光處尋覓線索
案件受理后，擺在承辦法官面前的是一道難題：被告不知所終，電話不通，住址不明。按照常規(guī)，只需依法公告送達，便可推進后續(xù)程序。但承辦法官并未輕易放棄，他決定從源頭開始尋找。
第一站是派出所，查詢結(jié)果顯示，被告為“一人一戶”，且在縣城曾有租房登記記錄。這微弱的線索，成了黑暗中第一縷光。承辦法官通過與房主取得聯(lián)系，得知房主將兩間房屋分別租給了一名男性和一對來自內(nèi)蒙古的夫妻。
轉(zhuǎn)折：關(guān)鍵信息在村委會浮現(xiàn)
“內(nèi)蒙古”三個字，在承辦法官心中留下了印記。為進一步核實，他驅(qū)車前往被告位于鹽池縣戶籍所在地的村委會。此次實地走訪收獲了重要信息：被告已喪偶，并再嫁至內(nèi)蒙古，目前其從事傳媒攝影工作。
信息鏈條在此刻瞬間清晰——縣城的“內(nèi)蒙古夫妻”，與遠嫁內(nèi)蒙古、從事攝影工作的被告高度吻合。承辦法官當(dāng)即判斷，苦苦尋找的當(dāng)事人極有可能就是這對夫妻。
鎖定：校門口的“守候”與圓滿
承辦法官馬不停蹄地返回縣城出租屋。開門的是一位未滿18歲的男孩，經(jīng)詢問，他確認了母親正是本案被告，且此時正在某校錄制課程。由于男孩無法代為簽收法律文書，承辦法官一行又立刻轉(zhuǎn)往學(xué)校。在校門口，法官發(fā)現(xiàn)了疑似被告的車輛，但為了避免干擾教學(xué)秩序，他選擇在一旁耐心等待。
不多時，一對背著相機包的夫婦從校門走出。承辦法官立即上前核實身份，并確認其是本案被告。為避免引起不必要的圍觀，承辦法官將當(dāng)事人引導(dǎo)至警車內(nèi)，在相對私密的空間里進行溝通。
沒有居高臨下的說教，只有法理的明晰和事理的剖析。承辦法官從法律責(zé)任講到誠信履行，從訴訟成本談到實際得失。真誠的溝通消融了隔閡，法理交融的勸說觸動了內(nèi)心。最終，被告當(dāng)場表示愿意履行賠償義務(wù)，并即刻結(jié)清了款項。
隨著原告向法院提交撤訴申請，這起原本可能曠日持久的糾紛，在承辦法官的不懈努力下，畫上了一個圓滿的句號。（通訊員 董欣悅）
寧公網(wǎng)安備 64010402000050號
